Предложение ЕРА для ограничения роли науки в процессе принятия решений встречался с будильником

Законодатели-демократы присоединились ученые и охране окружающей среды, должностные лица и активисты во вторник осудил предложение Агентства по защите окружающей среды (EPA), опираясь на отрасли, которые могли бы существенно ограничить какой наукой агентство считает, что при принятии постановления. Эндрю Уилер: \'точки человека для Трампа стала отмена повестки дня ЭПК Обамы Подробнее

Один депутат назвал предложение Трампа администрации “завуалированным кампании по ограничению исследования”, что “поддерживает критические меры регулирования”.

Это правило было введено администратором агентства, Скотт Прюитт, до своей отставки в этом месяце на фоне этические скандалы. Общественные слушания во вторник привлек противников и гораздо меньшее количество отраслевых и торговых групп поддержки.

Если он будет принят, правило позволит администратору EPA, чтобы отклонить результаты исследования при принятии решений о загрязнителях и других рисков для здоровья, если базовые данные исследования не обнародованы из-за неприкосновенности частной жизни пациента.

Джозеф Станко, представитель коалиции групп и компаний, которые выступают против того, что он говорит, становятся все более строгими, загрязнением воздуха, норм, - сказал Прюитт правило “позволяет общественности, чтобы более осмысленно комментировать науки”.

Оппоненты говорят, что этот шаг будет выкинуть рода исследования общественного здравоохранения, которые лежат в основе Закона о чистом воздухе и другие знаковые элементы, потому что таких исследований обратил на конфиденциальных медицинских данных из тысяч людей.

“Это не имеет ничего общего с прозрачностью,” Демократическая представитель Пол тонко Нью-Йорка заявил на слушаниях в штаб-квартире ЭПК. “Это слабо прикрытая кампания по ограничению исследования ..., которая поддерживает критические регулятивных действий.”

“Предложение и его ложные утверждения о прозрачности ... гарантирует, что политические интересы всегда будут важнее, чем наука” в формировании экологических норм, сказал тонко.

Сюзанна Bonamici, Орегон демократ, сказал, что предложение ЕРА был похож на лет “прозрачности” законодательства, Конгресс неоднократно отвергали и называли его “административного пытаться обойти законодательный процесс”.

Нью-Йорк государственные должностные лица и представители государственных и частных вузов также высказался против этого предложения. Критики, в том числе бывшие администраторы ЭПК и ученые заявили, что изменение в политике было разработано, чтобы ограничить агентство со ссылкой рецензируемых исследований в области общественного здравоохранения, которые используют медицинскую документацию пациента, которые должны оставаться конфиденциальными в соответствии с законам о частной жизни пациента. Я противостоял Скотт Прюитт не за коррупцию, а за экологические преступления | Кристин Минка Подробнее

Такие исследования включают в Гарвардской школе общественного здравоохранения достопримечательность шести исследуемых городов 1993 года, которая установила связь между смертностью и грязный воздух. Это исследование было использовано EPA, чтобы оправдать ужесточение норм качества воздуха в отличие от промышленных загрязнителей.

ЕРА продолжает шаги в направлении формального принятия предложения под свои новые обязанности администратора, бывший заместитель Эндрю Уилер. В электронном письме пресс-секретарь Джеймс Хьюитт сказал Уилер “считает, чем больше информации Вы выставили для публики тем лучше результат регулирования. Он также считает, что агентство должно уделяться способы защиты конфиденциальной информации”.

Предложение открыто для общественного обсуждения до середины августа, до окончательных ЭПК и обзор Белого дома.

Категория: Фотография