Смогли бы вы отказаться от рождения детей, чтобы спасти планету? Встречаются пары, которые имеют
Опубликованно 28.08.2018 07:26
Гвинн Mackellen было 26 лет, когда она решила сделать стерилизацию. Он взял консультант переработки, который базируется в Калифорнии пять лет, чтобы найти необходимого врача в соответствии с планом общественного здравоохранения, она была, но она была полна решимости. В 2012 году ей это удалось. “Я всегда знал, что я не хочу детей, по экологическим причинам”, - говорит она.
“Я работаю в отрасли отходы, и наши отходы вниз по течению людей. Это не люди плохие, это просто последствия людей”. Просто как это не только плохие люди, вырубаем леса, она говорит: “деревья вырубаются от нашего имени. Пластиковые отходы сбрасывались и минералы, которые добываются не из-за плохих людей, но из-за людей. Имеют меньше нас, тем меньше будет тех эффектов”.
Mackellen определяет как antinatalist, философское движение, основанное вокруг убеждения в том, что это жестоко, чтобы принести жизнь, обреченная на страдания и причинения страданий, в мир. “Или, по крайней мере, я думаю, что наша культура очень пронаталистской и это нам в ущерб. Я хотел бы, чтобы мы добровольно сократим население”. Но культурное давление, она говорит, выгнать людей, чтобы иметь детей, празднуя рождение детей без учета последствий для себя и планеты.
Гвинн Mackellen, который был стерилизован в возрасте 26 лет. Фотографии: Ингрид Бизли
“Моя мама росла с мыслью, что выхожу замуж и иметь детей, что ты сделал, но она вырастила меня и мою сестру не чувствую, что это были наши единственные варианты.” Ее позиция не представляет никакой проблемы, чтобы ее партнер уже 10 лет, и многие из тех вокруг нее были поздравительными, когда она была стерилизованная. “Я живу в либеральной [Сан-Франциско] заливе”, - говорит она, “и я всегда был очень вокал об этом.” Однако, она не может всегда обсудить ее опасения по поводу человеческой популяции с друзьями, поэтому она является частью сообщества под названием добровольные движения человека вымирание, или VHEMT (произносится запальчивых) для краткости. Несмотря на резкое звучание звание, организация приветствует те, конечная цель которых-не исчезновение человека, вместе с родителями, которые пришли к позиции VHEMT в какой-то степени. Организация по литературе рационально и часто юмористический оттенок и, говорит Mackellen: “приятно поговорить откровенно с людьми, которые имеют подобные чувства и разочарования, как, когда я читаю экологические новости и думаю: Вау, как кто-то может произвести нового человека, когда воздействие человека очень очевидны, как мне кажется, и ситуация становится все хуже”.
Британская организация вопросы населения не призыв к вымиранию человека – даже в шутку – но это акция против роста населения, который, как говорит, способствует деградации окружающей среды, истощения природных ресурсов, бедности и неравенства. В список влиятельных покровителей, которая уже включает Дэвида Аттенборо, Крис Пэкхэм, Лайонел Шрайвер и приматолог Джейн Гудолл, недавно добавил автогонщик и активист-эколог Лейлани Мюнтер. Она красноречиво положительные-мыслитель. “Никогда не стоит недооценивать веган хиппи цыпочка с гоночным автомобилем”, - так она описывает себя онлайн.
Автогонщик и активист-эколог Лейлани Мюнтер: ‘мой муж и я Чайлд-фри на выбор. Фотографии: Скотт Лепаж Р
Когда люди спрашивают ее, если у нее есть дети, Мюнтер, кто 44, подготовил ответ: “нет, мы с мужем Чайлд-фри на выбор”. Говорю, ребенок-бесплатно, она спорит, не предполагают, что вы лишены, как более стандартный “бездетных” может. И, давая им знать, что это не грустная тема, чтобы избежать, говорит она, “это открывает дверь для них, чтобы спросить: ‘о, Это интересно, почему Вы не хотите?’” Мюнтер хочет двигаться с неудобной темы перенаселения в русло. “Чем больше мы говорим об этом, тем более комфортно будут чувствовать себя люди говорят об этом и тогда, может быть, все изменится.”
Слишком долго, она чувствует, этот вопрос замять. “Мы можем говорить о выбросов и изменения климата, но про население получает такую эмоциональную реакцию.” Однако, Робин Мейнард, директор по вопросам народонаселения, говорит, что он заметил всплеск поддержки, особенно среди молодежи. “Вы можете измерить его в нашем интернет-трафик наших подписчиков в сети Twitter вырос на 60% С 2016 года и недавно Facebook пост о Чайлд-фри достиг более 4 миллионов человек. Мы становимся все более и более широкий круг людей, желающих присоединиться к нам и увеличению подходов доноров”. Это, говорит он, “опирается на растущее число ученых о том, что человечество должно решить вопрос о нашей численности, а также нашего потребления”.
Мюнтер не рассмотрел последствия численность населения, пока она была в ее начале 20-х годов. “Я изучала биологию в Калифорнийском университете и пришел на лекцию, что я думал бы о биохимии, но профессор показал нам документальный фильм о населения”. Она говорит, что она “сдулись” по номерам. “Людям понадобилось 200 000 лет, чтобы добраться до нашего первого миллиарда человек, то 126 лет удвоится до 2 млрд, 30 лет, чтобы добавить еще миллиард и 14 лет, следующий миллиард.” Каждый последующий миллиард предпринял лишь 12 лет. “Было довольно страшно”, - говорит Мюнтер.
Мы можем охватить все электромобили, возобновляемые источники энергии и растительных продуктов нам нравится, но она считает, это не может компенсировать перенаселение. Мюнтер присоединяется к одной из самых консервативных оценках “несущая способность Земли” (сколько людей на планете могут стабильно поддерживать) исследователи из Корнелльского университета в 1999 году. “Если предположить, что все люди живут в относительном достатке, с доступом к чистой воде и электроэнергии, это число составляет 2 млрд., так мы уже 5,6 млрд. за что и быстро добавлять людей на каждый день”. \'Ваши дети и дети вашего ребенка будут те, кто извлекает выгоду из людей, решив замедлить наши темпы роста
Последнее, что она хочет сделать, это заставить родителей чувствовать себя виноватыми, или завершение их разговора. Продолжения рода, в конце концов, это естественно. И если у вас двое детей, вы заменяете только их родители, а Не добавлять дополнительно. Но если ты пока не родитель и не могу подавить свои родительские инстинкты, говорит Мюнтер, “моя просьба заключается в том, что вы рассмотреть вопрос о принятии одного из высота 153m детей-сирот, которые уже есть на планете и нужен дом. Или, если вы решительно настроены на свой собственный, я надеюсь, что вы просто одно и то если вы хотите больше, принять.” В конечном счете, она говорит: “ваши дети и дети вашего ребенка будут те, кто извлекает выгоду из людей, решив замедлить наши темпы роста. Это позволит замедлить изменение климата, подкисление океана, вырубка диких мест”.
Пишу в ответ на новые роли художницы Мюнтер вопросы населения, Джереми Кларксон выкатил родительских пошлости, что его дети “смысл моего существования”. Это может быть верно с точки зрения эволюции – нашей главной биологической функции по увековечению наших генов/продолжить линию – но будет ли это также эмоциональное/рациональное/интеллектуально истинным для всех родителей является спорным, и многие говорят, что это заблуждение, что жизнь без потомства обязательно менее значимым. Мюнтер, активная тетя, утверждает, что она имеет великую цель и может оказывать большее влияние, чем она была бы, если бы она была мать. “Я не чувствую, что я пропавших без вести”, - говорит она. “Через мою активность, я собираюсь рассказать в школах и университетах, достигнув тысячи детей. Если бы у меня были мои собственные дети, я не успел. Я доволен и исполнил и не нужно иметь мини-меня, чтобы передать эти идеи.”
Такой точки зрения придерживается Эмма Олиф, член Совета по вопросам народонаселения, который живет-решетки в караван, путешествующий между сельской Англии и Испании. “Люди очень недалекие о том, что значит быть значимым как личность”, - говорит она. “У нас есть так много возможностей в эти дни делать важные вещи и быть беременной больше, чем детей. Мы можем быть беременна идеи и мечты и революция”.
Эмма Oliff: - у меня четверо детей, мои гены в порядке.’ Фотографии: Ребекка Хоскинг
Имея детей, она говорит: “с биологической точки зрения, это, наверное, одна из самых эгоистичных вещей, которые вы можете сделать. Ты крадешь ресурсы от других для того, чтобы увековечить свои гены. У меня четверо детей, мои гены в порядке. И то, что я хочу передать, являются интеллектуальной. У меня будет гораздо больше времени, чтобы сделать это на большее количество людей, если у меня нет детей”.
С морской биологии и степень магистра в области биологического разнообразия, Олиф, 30, говорит, что у нее никогда не было материнский инстинкт“, потому что я всегда был в курсе всего, что происходит вокруг меня, экономически, политически и экологически”, - говорит она. “Климат не подходит для детей в данный момент.”
Довод о том, что многие более богатые страны, падение рождаемости не моет. “Влияние человечества на окружающую среду на Западе значительно больше, потому что мы потребляем больше.” Она упоминает недавнее шведское исследование, которое показало, что наличие одного ребенка в лес семья может сэкономить в среднем 58.6 тонн углерода каждый год. Следующая большая экономия углерода вы могли бы сделать это, перейдя автомобиля, сэкономив мизер по сравнению с 2,4 тонны. - Когда я суммировать все причины иметь или не иметь ребенка, она просто не имеет смысла для меня
Олиф часто говорит, что она слишком молода, чтобы принять решение не разводить, а то она передумает. Но она в возрасте ее матери, когда она. “И все мои друзья, имеющие детей. Если они достаточно взрослые, чтобы принять решение иметь детей, конечно, я достаточно стар, чтобы принять решение не делать этого.”
Одним из самых больших препятствий для женщин, она признает, что они могут решить, что они не хотят детей, “но физически, их организм бушует. Мы биологически запрограммированы, чтобы иметь детей”. Отчасти поэтому, говорит она, “это выглядит немного странно не иметь детей”.
Алекс Смит, разработчик программного обеспечения в Саффолке, решили, как ребенка, чтобы не создать новых людей. Его жена не хотела детей, но на протяжении своих 15 лет вместе, он говорит, “Мы пересматривать на регулярной основе, проверки мы оба все еще чувствую то же самое, и мы никогда не передумали”. В 41, он в Чайлд-фри меньшинство, а большинство его друзей уже обзавелись семьями. “Мое впечатление, что иметь семью-это просто инстинктивным и естественным, и большинство людей не думают о последствиях.” Он бы никогда не говори никому этого не делать, но если тема всплывет в разговоре, он тебе вежливо предлагают считать наличие только одного ребенка. “Мы должны переломить эту населения [роста] и это, конечно, один способ сделать это.”
Ангелы и Хави Кортайл: ‘мы решили пойти с собакой-спасателем, а не ребенок!’ Фотография: предоставлено ангела и Хави Кортель
Когда Анжела и Хави Кортайл, кто живет в США недалеко от Портленда, штат Орегон, встречались 12 лет назад, Хави не хотел детей, но Анжела, врач-натуропат, еще не определились. “Повествование было предположение: конечно, вы будете иметь детей, почему бы вам не продолжить семейную?” Но после долгих размышлений, она решила вместо того, чтобы “быть на связи с семьей и обществом и другими способами, которые, выполняя ... я считаю себя очень левого полушария мозга, аналитический, логический человек, и когда мне подытожить все причины иметь или не иметь ребенка, она просто не имеет смысла для меня.” Пара рассказала о воспитание и усыновление“, но мы решили пойти с собакой-спасателем, а не ребенок”, - говорит она.
На летней ярмарке в Портленде семь лет назад, она познакомилась с основателем VHEMT, лес Рыцарь. Ей нравилось, как он конденсируется все данные о влиянии на окружающую среду для каждого человека, “соток леса потенциально сохраняется у каждого человека не принесли в мир ... это очень логично в очень язык-в-щеку и я не думаю, что я чем-то не согласны.” Много рассуждений, она говорит: “может чувствовать себя конфронтацию или нежелательными людьми из других точек зрения”, хотя призыв на фактическое вымирание, она чувствует это язык-в-щеку. “Я не надеюсь, что все люди вымрут – я надеюсь, что мы можем изменить использования ресурсов и воздействия на окружающую среду”.
Хави работ по аккредитованным органических сертифицирующим учреждением и впервые решил остаться Чайлд-фри в его 20-ых, под влиянием женщины, которую он был в отношениях с тем, кто не хочет детей. Как только он рассмотрел преимущества – личной и шире – “везде я посмотрел, я нашел новое подтверждение моего решения.”
Социальное давление на мужчин, говорит он, различны, но все-таки присутствует. “Мужчины, похоже, этот мужской шовинизм на основе убеждения, что их превосходные гены должны быть перенесены ... [но] я думаю, что женщины имеют больше социальное давление на них, чтобы воспроизвести”. Он видит “разочаровало нежелание мужчины, которые говорят, что не хотят детей, чтобы хирургическим путем убедиться, что этого не произойдет, если вазектомия-это гораздо быстрее и менее инвазивным, чем женщины подвергаются маточных труб. Семенники не являются священными”. Хави сделал вазектомию на 26 и называет это “лучшие 500 долларов, которые я когда-либо проводил”.
Он с готовностью признает, что его мотивы не совсем бескорыстны. “Воспитание ребенка-это жалкое, неблагодарное, дорогое вдалбливать, что я не вижу, как это необходимо и что я не хочу участвовать. Конечно, моя мать любит меня и я люблю ее, но зачем мне повторять то, что я положил мои родители через? Чувство вины? Обязанность? Долг? Нет, Спасибо. Я путешествую, сэкономить деньги, спать в, Если я хочу. Я буду тусоваться с чужими детьми, а потом верну их, когда они хамят. На самом деле нет недостатков”.
Пока он считает, что на планете будет лучше без людей, он говорит, что не может понять человеческое вымирание. “Это мир, я знаю. Я много занимаюсь общественной работой и это стало моими детьми. Если я могу улучшить мир вокруг меня, это лучше, чем какой-то сопливый мальчишка, который собирается сказать мне, что я плохо справился с их воспитанием”. Несмотря на то, что сторонник VHEMT, Ангела бы не назвал себя antinatalist, потому что она связывает его с негативными чувствами по отношению к человечеству. “Я не на человеческом уровне, возмущаются люди, у которых есть дети. Это не конструктивно вообще. Обе мои сестры имеют детей”. Хотите бороться с изменением климата? Имеют меньше детей Подробнее
Термин также ассоциируется с трудами философа Давида Benetar, Автор лучше никогда не был: вред приходит в существование. Mackellen, кто называют себя antinatalist, говорит, что ее мышление склоняется в его сторону. “Он много об этом думал и пришел к признанию, что если рождается существа, они хотят страдать, поэтому давайте не будем делать новые. Я склонен согласиться”. Но она испытывает смешанные чувства. “Я также работаю с людьми в сообществе и мне он очень нравится. У меня есть немного фона в науке, и я люблю так много вещей, которые мы сделали. Так что я не совсем против человека, но я понимаю, откуда он взялся”.
Легко ли Benetar и многие antinatalists просто депрессия. Mackellen не согласен: “это было сложно временами, но по большей части я имел хорошую жизнь”, - говорит она. “Я никогда не был склонен к суициду. Я хотел бы жить долго и быть здоровым для остальной части моей жизни”. Ее озабоченность для человека являются в основном окружающей среды, “что новые люди будут испытывать с глобальным потеплением и микропластик в наши воды. Я думаю, было бы несправедливо из меня на создание новых людей, чтобы иметь жизнь хуже, чем моя”.
Она считает, что лучший способ уменьшить страдания людей, чтобы инвестировать в людей у нас уже есть, доступ к услугам здравоохранения, зарплатой, равной прожиточному минимуму и лучше образование, “особенно для девушек и женщин. И свободный и справедливый доступ к средствам контрацепции, а больше социальное давление, чтобы не иметь детей или иметь меньше детей.”
Анжела Кортайл видит, стоит ли иметь детей, как “вероятно, наиболее важное решение, которое кто-то собирается сделать в своей жизни, и своей семьи, общества или даже религия не должна принимать решение такого масштаба для них. Это ОК, чтобы подумать об этом и прийти к собственному решению”.
Категория: Фотография
