Водород-энергия будущего | письма


Опубликованно 23.08.2018 08:39

Водород-энергия будущего | письма

Есть правда в утверждении, профессор Андервуда (письма, 16 мая), что ничто не может превзойти “туда и обратно” эффективность литий-ионных батарей от, например, солнечной входа до выхода конечного пользователя. Но сосредоточившись на этом несомненное преимущество он не наиважнейшая проблема хранения энергии в очень больших масштабах. Это такая забота, которая привела Института инженеров-механиков (не в “газовая промышленность кармане”, кстати), чтобы серьезно взглянуть на водород, который используется, чтобы быть существенной составляющей нашей бывшей “городской газ”, происходит довольно filthily из угля, но может сейчас можно получить очень чистоплотны от солнечной и ветровой энергии, направленный через воду-разделение магии современных электролитических машин. Такой основе использования возобновляемых источников энергии генерируемого водорода может поставить накопления энергии в масштабах, во много раз, за которой даже самые крупные системы батареи можно достичь, и может сделать так, как в Великобритании, так и в различных странах по всему миру. Аккумуляторы всегда будут нужны для определенных целей, но для того, чтобы вытеснить углерода-Ладена ископаемых видов топлива, которые сейчас угрожают климата, океана и всей биосферы что-то иное должно быть принято – то, сохраняемых на всех уровнях, трансмиссивный, полностью функциональной в качестве топлива, и климат-нейтральный. Только водород заполняет этот конкретный законопроект.Майк KoefmanDirector, Планета Водорода, Манчестер

• Профессор Андервуд правильно утверждает, что эффективность литий-ионных и тепловой насос системы с точки зрения выработки тепла гораздо лучше, чем electrolysing воды до водорода. Но цель хранения водорода был, кажется, чтобы сгладить поставки электроэнергии из возобновляемых источников в мертвые периоды, не производит жару как таковую. Выработка электроэнергии обычно обеспечивается турбинами, которые приводятся в движение паром при высоких температурах. Возможно, я ошибаюсь, но я думал, что тепловые насосы, как правило, не достигают гораздо выше 80С и не будут пригодны для выработки электроэнергии.

Есть веские аргументы в пользу обоих. Нетрудно представить, что мы могли создать системы хранения водорода для выработки электроэнергии, желательно подальше от населенных пунктов. Индивидуальных жилых домов может также извлечь выгоду из локального хранилища и системы тепловых насосов, но это влечет за собой два важных вопроса: где источник лития и батареи приходят из (который является также инфраструктура, советую), и тепловые насосы работают от воздуха или земли? Утилизация тепла из атмосферы представляется целесообразным (охлаждение снаружи и утепление изнутри), а наземных тепловых насосов может привести к неожиданным последствиям (замерзание водопроводных труб или трещины), когда многие могут быть заняты. Безусловно, настало время для глобального мышления между государством, организациями, такими как IMechE, вузов и общественности план нашей будущей энергетической стратегии, не оставить его, как обычно, для тех, кто заинтересован.Джон EllisTavistock, Девон

• Присоединиться к дискуссии – по электронной почте guardian.letters@theguardian.com

• Подробнее письма опекуна – нажмите здесь, чтобы посетить gu.com/letters



Категория: Фотография