Общение наука является следующим шагом в эволюции группы ООН по вопросам климата | Адам углу

Межправительственная Группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) Общение наука является крайне необходимым шагом для климатической панели ООН Адам Углу

МГИК принимает рекомендации о том, как донести свою решающую выводов за пределы специальных научных и политических кругах Вторник 30 января 2018 11.00 МСК Последнее изменение вторник 30 января 2018 11.01 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

‘МГИК теперь признано, что он должен применить тот же подход к коммуникации, как и их наука с доказательной базой’. Фото: Эктор Герреро/АФП/Getty изображения

В компетенцию Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) является одним из более сложной головоломки в мире.

С 1988 года она организовала тысячи ученых воедино десятки тысяч научных трудов по физике атмосферы, метеорологии, географии, морской науки, экономики, землепользования и многое другое. Многослойный процесс оценки экспертов проводится каждые шесть или семь лет где набор тщательно сформулированных заявления утверждена представители 120 стран мира, с указанием того, что мы знаем о главная проблема 21 века: изменение климата.

Это невероятное, пожалуй, беспрецедентное начинание – но до недавнего времени было крайне недостаточно по такому важному вопросу, связывать свои выводы за специалистов научных и политических кругах. И отчасти в результате этого, организация исторически обременена репутацию сухим, бюрократическим и скрытный.

Но все меняется – и это хорошая новость для климата. МГИК теперь признано, что он должен применить тот же подход к коммуникации как наука с доказательной базой.

В справочник, по заказу МГИК и обнародованном во вторник, я и мои коллеги по климату ИПП оказывают социальные научно-обоснованных рекомендаций для ученых МГЭИК для использования в их связи и взаимодействие с общественностью.

Это первый раз совет, как это было произведено для самых престижных в мире науки организационный климат, и он представляет собой своевременное и прием смены. В следующем докладе МГЭИК будут изложены в большую ясность, чем когда-либо прежде, если и как мы можем избежать рост более чем на 1,5 ° С в глобальных температурах выше доиндустриального уровня.

Эффективного общения вокруг этого важнейшего издания имеет важное значение, и в нашем справочнике изложены шесть устоявшихся принципов для достижения этой цели, включая важность обеспечения мощного человека глубоко в МГЭИК оценки не завален “больших чисел”, которые определяют научно-политического дискурса.

Хотя они и не метрики для ученых и политиков, глобальные целевые показатели температур или концентраций парниковых газов в атмосфере вряд ли понимали или видели как лично значимых большинством населения. Начиная с повседневных вещей, которые в настоящее время изменение климата серьезно влиять – туризм, здоровье, важные места – это лучший подход, обеспечивая четкое представление об общих ценностей и интересов.

Есть также большой акцент в справочнике на том, чтобы показать “человеческое лицо за науку”. По большому счету, ученые не очень доверяют из-за их независимость, экспертного опыта и авторитета. Но доверие тоже говорить достоверно, как свойский индивидуальные, с личным опытом и мнениями (не только убедительным понимание данных). Кто из ученых МГЭИК? Каковы их истории? Что участвует в процессе МГИК на уровне человека?

Еще одним нововведением является то, что Общественные науки человеческого поведения сейчас все чаще в оценках МГЭИК себя, обращаясь к давней слепое пятно в длинный перечень вопросов входит в компетенцию МГИК.

Чем больше социальных наук могут быть интегрированы в оценках причин и последствий изменения климата, тем лучше – ведь один из самых больших неопределенностей в любых климатических условиях модель поведения человека. Чтобы правильно понять, как меняется климат, и насколько вероятно, что мы должны держать его наиболее опасных последствий в проверке, мы должны понимать его как социальные и культурные вызовы, так же как и научное.

Без сомнения будет небольшая группа сторонников жесткого курса, которые выступают против самой идеи ученых являются более эффективными коммуникаторами, или в том числе социологических исследований в докладах по оценке. Но их аргумент, что ученые должны воздерживаться от высказываний Об общественных последствиях своих важных исследований является устаревшим и все чаще дискредитируется позиция.

Наука о изменении климата общения является крайне необходимым дополнением к МГЭИК канона – и следующим важнейшим шагом в эволюции этой уникальной организации.

Категория: Фотография