Все превращается в политический вопрос\': переосмысление Австралии экологического законодательства


Опубликованно 07.02.2018 01:40

Все превращается в политический вопрос\': переосмысление Австралии экологического законодательства

Среды Наш широкий коричневый земля Все превращается в политический вопрос\': переосмысление Австралии экологического законодательства

Общественность должна иметь большее влияние на планы развития, считают эксперты Адам Мортон @adamlmorton Пн 5 февраля 2018 17.00 МСК Последнее изменение Пн 5 февраля 2018 17.01 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

Пеликаны отдохнуть на небольшом острове возле входа в Новый Южный Уэльс. Фото: Arterra/УЙГ через Гетти изображений

Экологические юристы и ученые требуют всестороннего переосмысления о том, как природные ландшафты Австралии защищены, предупредив, что краткосрочная политика заражать принятия решений и предполагая, что общественности должна быть предоставлена большее влияние на планы развития.

Австралийская Группа экспертов по праву окружающей среды был запущен проект нового поколения законам среды и создание независимых агентств с силой и властью, чтобы обеспечить их соблюдение. Группа из 14 старший юридический цифры говорит, что это продиктовано необходимостью систематического решения экологических проблем, включая падение биологического разнообразия, деградация продуктивных сельскохозяйственных угодий, интенсификация прибрежного и городского развития и угроза изменения климата. Шахтеры получают в два раза больше налоговых кредитов, как Австралия тратит на окружающую среду Подробнее

Мюррей Уилкокс КК, бывший судья федерального суда, заявил, что схема была серьезная попытка улучшить систему, которая закрывала общественность из процесса принятия решений и неспособности правильно оценить влияние масштабного предложения по развитию.

“Мы считаем, что качество окружающей среды является неудовлетворительным, потому что все превращается в политический вопрос”, - сказал Уилкокс. “Ничего не случится, пока он будет в отчаянии.

“Нам нужен не политический орган значительные престиж отчет о происходящем и имеет право действовать”.

Правовой комментарий, разрабатывалась в течение нескольких лет и спокойно выпустят в 2017 году, в результате 57 рекомендаций. Он предложил места, которые Вы любите альянса, коллекция около 40 экологических организаций, которая была создана для противодействия неудачной попытке настроить “одного окна” для согласования экологических, оставив ее в Штаты. Группа взялась за работу над пониманием он будет независимым и не кусок активизм. Интерактивные

Его работа помогла сообщить движение прошло по 250 отраслей труда призывает лидер партии "Авода", законопроект, сократить, поставить покрепче национального экологического законодательства и введение независимого контролера в центр своей предвыборной поле.

Австралийская Группа экспертов по экологическому праву организатора, Роб Фаулер, адвокат по защите окружающей среды уже более 40 лет и адъюнкт-профессор в университете Южной Австралии, говорит, один из основных выводов было то, что кооперативный федерализм – разные уровни власти работали вместе для решения общих проблем – не работали в охране окружающей среды.

“Это медленный, неповоротливый и приводит к нарушениям результатов”, - сказал он.

Сказал Фаулер передачи ответственности за охрану окружающей среды в Штатах были популярны среди политиков, которые были предложены как Гиллард лейбористское правительство и коалиция Тони Эбботта, но не общественности. Исследование конституционных ценностей 2014, проведенное университетом Гриффит показал, что около 45% опрошенных считали, Канберра должны быть ответственны за охрану окружающей среды. Только 16% сказали, что он должен быть оставлен в Штаты.

Он сказал, что тело экспертное мнение решительно выступает за принятие Содружества ответственности. Группа считает будущее правительство должно внедрить механизм, который обязывает государства действовать в соответствии с планов и стратегий, разработанных комиссией по охране окружающей среды Содружества. Если они не соблюдают, они могут быть переопределены.

Уилкокс, который, прежде чем стать судьей был президент австралийского Фонда охраны природы с 1979 по 1984 год, сказал, что создание комиссии по охране окружающей среды был самый важный группа рекомендацию, уподобляя ее в резервный фонд Банка. “Это, надеюсь, будет привлекать людей, значительных способностей и достижений”, - сказал он. \'Франклин будет сегодня перегородили\': сокращение охраны окружающей среды в Австралии Подробнее

Он будет развиваться как национальные стратегии и региональных планов по сохранению биоразнообразия, и наблюдать за функционированием системы экологического мониторинга, сбор, аудита и отчетности. Где он не сделал самого контроля, он должен будет обеспечивать работа была выполнена на более высокий стандарт, чем в настоящее время, опираясь на Федеральное финансирование.

Сказал уилкокс национальной охраны окружающей среды и сохранения биоразнообразия закона, который был внесен правительством Говарда в 1999 году, был аванс на время, но теперь “хорошо и действительно устарело”.

Министр окружающей среды, Джош Фриденберга, заявил, что существующий закон продолжает быть лучший механизм для федерального правительства для защиты наиболее важных и чувствительных вопросов. Пресс-секретарь оппозиционной среды Тони Берк, сказал, что толчком к внедрению национальных законов будут рассмотрены на конференции АЛП в этом году, и он консультировал об обновлении закона.

Уилкокс сказал, что общественность должна больше сказать в ответ на события. Он сказал, что государственные системы планирования были хороши при обработке мелких проблем развития района, но больше предложений обычно “просвечивают правительства пленит корпоративный долларов”.

Он привел в отель и комплекс казино, которые разрабатываются в Barangaroo в Сиднее. “Все, что выходило о том, что был выпущен по политическим причинам. Эта история просто применяет снова и снова.

“Если вы верите в демократию, тогда вы верите, что обычные люди должны поощряться к вам и сказать, и это не тот случай на данный момент. Если что-нибудь противоположное дело”.



Категория: Фотография