В \'скором миф мини-Ледниковый период\' вернулся, и это все равно неправильно | Дана Nuccitelli

Опубликованно 22.01.2018 02:54

Изменения климата Климат консенсуса - 97% В \'скором миф мини-Ледниковый период\' вернулся, и это все равно неправильно

Мы не можем точно предсказать солнечную активность, и тихий солнечный цикл все равно бы незначительное влияние на климат Земли Дана Nuccitelli Вторник 9 января 2018 11.00 МСК Последнее изменение Пн, 15 января 2018 05.09 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

‘Морозная Ярмарка на Темзе в храм лестницы, c1684. Эти ярмарки проходят по замерзшей реке Темзе в Великобритании часто ссылаются те, торгуют надвигающейся миф мини-Ледниковый период’. Фотография: Образы Наследия/Getty Изображения

Примерно каждые два года мы видим заголовки повторяя миф о том, что Земля движется к неизбежной “мини-Ледниковый период.” Это произошло в 2013, 2015 и снова, совсем недавно, в самом конце 2017 года.

На этот раз миф, по-видимому, были вызваны интервью "Скай Ньюс" с Нортумбрийского университета профессор математики Валентина Жаркова. История была быстро вторит газета "Дейли мейл", Международный бизнес Таймс, Спутник Новости, метро, Труъ Новости, и другие. Жаркова также за истории мини-Ледниковый период в 2015 году, на основе ее исследования предсказывают, что солнце скоро войдет в спокойную фазу.

Самый важный момент вынос в том, что научно-исследовательский понятно – были одним происходят, большой солнечный минимум временно снизить глобальной температуры менее чем на 0,3°С, В то время как люди уже вызывают°0.2 потепление С за десятилетие.

Средняя глобальная разница температуры отображается на период времени с 1900 по 2100 для сценария выбросов МГЭИК А2. Красная линия показывает прогнозируемое изменение температуры для текущего уровня солнечной активности, синяя линия показывает прогнозируемое изменение температуры солнечной активности на гораздо более низком уровне минимума Маундера, А Черная линия показывает наблюдаемых температурах до 2010 года. Иллюстрации: адаптировано из Фойльнер & Рамсторф (2010) в геофизические исследования письма SkepticalScience.com

Поэтому солнце может только компенсировать более 15 лет, вызванное человеком глобальное потепление, и однажды его спокойная фаза закончилась, то солнце бы помочь вновь ускорит глобальное потепление. Неправильным мини-Ледниковый период’

Мифу в конечном счете проистекает из периода климата ученые назвали “малый Ледниковый период” (Лиа). Это был скромно холодный период примерно с 1300 по 1850 год. Было особенно холодно в Великобритании, где река Темза иногда замерзала, и ‘зимние гулянья’ прошли.

Группа ученых под руководством университета Рединга физик и эксперт по солнечной Майк Локвуд написал статью с обзором науки за Мороза, ярмарки, пятна на солнце, и Лиа. В нее вошли рисунке показаны температуры в северном полушарии с учетом количества солнечных пятен и уровня вулканических частиц в атмосфере за истекшие тысячелетия:

Количество солнечных пятен, температуры в северном полушарии, и вулканические аэрозольной оптической толщи (АОТ) во время малого Ледникового периода. Иллюстрация: Локвуд и соавт. (2017), Новости и комментарии в области астрономии и геофизики

В ходе полномасштабной Ледникового периода, температуры, как правило, 4-8°с холоднее, чем в нынешние времена. Как видно на рисунке, во время Лиа, температура была всего около 0,5°C холоднее, чем в начале 20-го века. Таким образом, Локвуд называет малый Ледниковый период “общее заблуждение”. Как авторы выразились: атрибут xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">

По сравнению с изменениями в соответствующие ледниковые периоды, так называемого малого Ледникового периода (Лиа) является очень кратковременным и ничтожным климата и социальных возмущений.

Для сравнения, температура выросла на целый 1°C за последние 120 лет, и на 0,7°С за последние 40 лет. Минимальное влияние минимуме солнечной активности на климат

Минимум Маундера был период тихой активности солнца между 1645 и 1715. Это часто упоминается наравне с ‘малый Ледниковый период’, но последний длился дольше века. На самом деле, произошло три отдельных солнечных минимумов в ходе Лиа, которая также включала в себя как периоды относительно высокой солнечной активности. Также другие факторы, такие как извержения вулканов и человеческой деятельности способствовало прохладной температуры. На самом деле, в 2017 бумаги во главе с университетом Рединга Мэтью Оуэнс сделал вывод: атрибут xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">

Моделирование климата предлагаю несколько факторов, в частности вулканической деятельности, имеют решающее значение для вызывает более низкие температуры в северном полушарии во время Лиа. Сокращение солнечной радиации, вероятно, способствовала Лиа на уровне, сопоставимом с изменение землепользования [людьми].

Имитация изменения температуры Северного полушария, обусловленные индивидуальными климатическими факторами, по сравнению с изменениями, наблюдаемыми в верхней панели. На нижней панели показано моделирование без изменения факторов климатологических, чтобы проиллюстрировать уровень естественной изменчивости климата. Иллюстрация: Оуэнс и соавт. (2017), журнал космической погоды и космического климата

Несколько исследований исследовали потенциальное воздействие климата будущего великого солнечного минимума. В любом случае, они пришли к выводу, что такой тихий солнечный период вызовет меньше 0,3°с похолодания, которое, как отмечалось ранее, будет временно компенсировано не более чем полтора десятилетия стоит вызванного человеком глобального потепления. Эти оценки на основе модели согласуются с объемом охлаждения, которая произошла во время солнечных минимумов в Лиа. Еще один большой солнечный минимум неизбежна?

Хотя бы относительно небольшое влияние на климат, это еще интересный вопрос, чтобы спросить правильно ли мы едем еще на один тихий солнечный период. Жаркова думает так. Ее команда создала модель, которая пытается предсказывать солнечную активность, и предлагает другую солнечного минимума происходит от 2020 до 2055 года. Однако, другие солнечные ученые критиковали эту модель как слишком простой, создан на основе только 35 лет данных, и невозможности точно воспроизвести прошлое солнечной активности.

Илья Усоскин, заведующий Оулу космических лучей и вице-директора разрешить центром передового опыта в исследовании, опубликованном критика солнечная модель Жаркова делает эти очки. Самое главное, что модель не в воспроизводстве прошлом известный солнечной активности, потому что команда Жаркова относится к солнцу, как простой, предсказуемой системы, как маятник. В действительности, солнце имеет более случайный и непредсказуемый (в научных терминах, “стохастический”) поведения: атрибут xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">

Например, идеальный маятник – если вы увидели несколько циклов маятника, вы можете предсказать ее поведение. Однако, солнечная активность известно, что нестационарный процесс, который принципиально не может быть предсказано (горизонт прогнозирования солнечной активности известно, что 10-15 лет). Детерминистические предсказания не могут быть сделаны из-за существенного стохастической составляющей.

Просто представьте себе очень турбулентный поток воды в бурной реке, и вы бросаете маленькую деревянную палочку в воду и следите за ним. Затем вы делаете это во второй раз, и третий раз ... каждый раз, когда палка окажется в очень разных позициях через такой же период времени. Его движения непредсказуема из-за турбулентного стохастической составляющей. Это как раз та ситуация с солнечной активностью.

Локвуд соглашается с тем, что мы пока не доказали предсказательную теорию солнечной поведения. Он опубликовал исследования по изучению спектра возможных солнечных событий на основе прошлых периодов, когда солнце было в таком же состоянии, как сегодня, но, как он выразился, “это лучшее, что я думаю, что мы можем делать в настоящее время!”

Солнечный физик Поль Шарбонно в университете Монреаля также согласился с Усоскин. Он сказал мне, что в то время как ученые работают для моделирования солнечной активности, в том числе с использованием упрощенных моделей, как Жаркова, в атрибут xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">

по меркам современного "Динамо" моделей их предельно проста —по сути borderlining упрощенно ... экстраполировать такую модель за ее калибровки окно, вам нужна Дополнительная, очень сильная гипотеза о том, что физические системы, лежащие в основе генерации магнитного поля сохраняют свою когерентность (фаза, амплитуда и т. д.). Как сказал мой коллега Илья Усоскин уже объяснил, это очень маловероятно, чтобы иметь место в случае цикла солнечной активности. Почему этот миф умер?

Жаркова считает, что ее солнечная модель верна, но в лучшем случае он может только попытаться предсказать, когда следующий тихий солнечный период будет происходить. Его влияние на климат Земли за пределами ее опыта и экспертных исследований ясно, что это будет минимальное воздействие.

Жаркова не согласен – я связался с ней, и она сказала мне, что считает большой солнечный минимум будет иметь гораздо больший эффект охлаждения. Однако, она также ссылаться давно развенчал мифы о глобальном потеплении на Марсе и Юпитере, и сделал замечание о “проповедников глобального потепления.” Она явно увлечен ее исследования, и имеет авторитет, который приходит с публикации рецензируемых исследований по солнечной активности. Возможно, эти факторы побуждают журналистов писать эти частые истории мини-Ледниковый период‘.

Но климат Жаркова науке убеждения не имеют никакого отношения. Хотя она была создана модель прогнозирования предстоящего периода тихой солнечной активности, другие ученые выявили серьезные недостатки в модели, и в любом случае, исследования показали, что следующий солнечный минимум только небольшое и временное воздействие на климат Земли.

Категория: Фотография