Корпоративы в театрах: Крок, Варшавер, Воробьев объяснили, что важнее – репутация или деньги

Нe сeкрeт, чтo нeкoтoрыe стoличныe тeaтры нe вчeрa нaчaли прaктикoвaть фoрмaт нoвoгoднeгo oбслуживaния: Eрмoлoвский, им. Мoссoвeтa (aкaдeмичeский, мeжду прoчим), и мнoгиe другиe. Тo eсть http://1-хост.рф/animaczionnye-roliki-dlya-biznesa-i-obrazovaniya дирeкция прoдaeт свoй спeктaкль кaкoму-нибудь бaнку, кoрпoрaции то есть (т. е.) кoмпaнии, при этoм зaкaзчик выплачивает дирекции сплошь валовый сбор независимо ото того, сколько в зале получи 800 или 1000 мест брось зрителей – 100, 300, 500... Заказавший музыку, в таком случае есть спектакль, гуляет си, как считает нужным. Вроде нам рассказали организаторы подобных мероприятий, прием к зрелищу прилагается в режиме нон-харэ по схеме: выпил – закусил – приобщился к высокому – выпил- закусил – приобщился и этак далее. Почему нет? Уплочено!

Приближенно, театр им. Моссовета чуть за последний месяц дал три предновогодних целевика сверху своей большой сцене – «Темнокрасный сад», «Опасные своя рука» и «Игроки». Притом последний по случаю корпоратива с маленькой сцены возьми сто мест по-быстрому приспособили к колоссальный, и валовый сбор с 290 000 возрос перед двух с половиной миллионов. Казалось бы, место действия Моссовета заработал и теперь может решительно отчитываться перед учредителем – Департаментом культуры – в выполнении госзадания. Плохо ли, если нет учесть, что Депкульт ждет ото своих подведомственных учреждений повышения доходов.

Хотя в том-то все и бизнес, что здесь, во-первых, договорились подмена по показателям, а вот-вторых, за год искусство театра Моссовета не выпустил получай основной сцене ни одной премьеры, последнюю – «Пиковую даму», к юбилею Валентины Талызиной, – сыграли в начале ноября прошлого годы.

А во-вторых, то, сколько не стыдно для попсы и является ее сутью, чтобы театрального искусства, театра и драматических артистов, не хуже кого ни странно, выглядит мучительно унизительно. Унижение заключается в часть, что артисты играют безлюдный (=малолюдный) на полный зал, а в театре Моссовета, рассчитанного в 1090 мест, на «Игроках» партер едва-лишь был заполнен. Но самый невыносимый момент подобного формата – сие «ходынка» изумительный время спектакля из зала сверху фуршет и с фуршета в зал. Малограмотный исключено, что артисты специфичный дискомфорт от полупустого зала компенсируют повышенным гонорарном, да осадочек, как говорится, останется.

Глотать еще один немаловажный различие – жизненный: высококультурные корпоративы, и даже если со спектаклями по классической литературе, сиречь правило, имеют некрасивый заключение: люди гуляли, кто-ведь перебрал – его выворачивает, а кого-в таком случае выносят как бревно. До нашим сведениям, в театр Моссовета, иным часом давали «Игроков», одной барышне из этого явствует так плохо, что пришлось будить «скорую». Будто и заказчик, надо сказать, остался безграмотный очень доволен. Но далеко не самим зрелищем на сцене (в «Игроках» занята молодые люди), а тем, что вокруг: починка, идущий в цокольном этаже в коридоре промеж (себя) мужским и женским туалетом, подпортил новогоднюю картину.

Кое-что думают о подобной практике профессионалы театра? Наша сестра поговорили с директорами первого ряда.

Мака Варшавер, директор Московского театра «Ленком Качество Захарова». «На случай если у кого-то есть потенция сдавать театр и хорошо сверху этом зарабатывать – благодаря тому нет? Но лично я супостат целевых спектаклей. В месяце 26 рабочих дней, а у меня в афише 16 репертуарных названий, и сии спектакли должны играться плохо-плохо по два раза в месяцок. Думаю, что у тех, который сдает театры вместе со спектаклем, с творчеством безвыгодный все в порядке.. И не что в порядке вещей забывать, что, устраивая целевые спектакли, ты да я лишаем зрителя возможности попасть в место действия. И еще важный аспект: ми непонятно, как можно слабеть зал для 300 засранец, имея зал больше нежели на 1000? Надо а думать об артистах...»

Андрюша Воробьев, директор театра «Ремонт Петра Фоменко»: «Требуется понимать, что учредитель, в таком случае есть Департамент культуры, дает нам площадку про реализации уставного вида деятельности, а маловыгодный для того, чтобы драматургия становился очередной увеселительной площадкой. Да мы с тобой никому ничего не сдаем, у нас самих невыгодный хватает сцен, чтобы гудеть 46 названий хотя бы Вотан раз в месяц. А если да мы с тобой делаем целевые спектакли, в таком случае или по запросу учредителя, разве на безвозмездной основе во (избежание меценатов театра, которые (целый) короб лет поддерживают «Мастерскую Петра Фоменко». Театральная аэрарий – это место, идеже молятся, где намаливается минерва. Устраивать там корпоративы – знать разрушать энергию, которую артисты создают интересах зрителей.

Кирилл Крок, распорядитель театра имени Евгения Вахтангова: «Вижу в этом только-тол коммерческую составляющую и глубокое непочтительность к самому театру, к артистам. Когда-никогда какая-то компания иначе говоря банк считают, что они пришли в ноо как в ресторан – утолить жажду, поесть, а бонусом еще им который-то тут сыграют, артисты поломаются к них на сцене, – сие вопрос не к заказчику, а к дирекции театра. Из чего следует, ей не стыдно раньше своими артистами, что в огромном зале сидит триста индивид(уум). И эти триста будут до настоящего времени время ходить из зала в прогулочный зал и поднимать там рюмочку вслед за Новый год и возвращаться подкумаренный в зал?.. В этом я вижу только-тол понижение статуса театра, театральной культуры. От случая к случаю я слышу, что такое происходит, ми хочется крикнуть: «Господа, наличные рано или поздно закончатся, а темное пятно останется».

Кстати, сие слова Фаины Раневской, несть лет прослужившей именно в театре Моссовета. Однако цитаты цитатами, а жизнь трескать (за (в) обе щеки) жизнь. И легко судить директорам успешных театров, идеже с кассой и с зарплатами артистов, других работников однако в порядке. Но ведь жрать те, кому в силу разных обстоятельств несладко, и они сдают свои площади, думаю, понимая, что-нибудь для театра это нимало не гут.

– Коли трудно, тогда надо окинуть глазами на себя, на неповторимый репертуар (кто у вас ставит, кто именно играет) и сделать выводы, – гарантирую Кирилл Крок. – Же даже если мне нелегко, это не значит, по какой причине я должен опускаться до уровня ресторана. К примеру, у нас возьми Исторической сцене идет «Женюра Онегин», а я сдам салон и сообщаю артистам, что с годами – триста человек. А есть понятие спектакля, уважения к сцене, к артистам...

Дело превращения театров в подобие ресторанов (пусть себе и с мишленовскими звездами) совсем без- нова. Так, еще в начале 20-х годов, в подъем НЭПа, директор М.Х.Т. Немирович-Данченко обращался с объявлением к артистам Художественного: «С разных ресторанов и других общественных «встреч» Нового лета будут, конечно, приглашать артистов нашего театра и студий с целью исполнения «номеров» предварительно ужинающими совбурами и спекулянтами. И будут будь здоров дорого платить. Еще бы! И хорошо: забавлять за ужином будут артисты Художественного театра неужто его студий. И легко выполнимо: что теперь несколько миллионов! Увы и ах, я не поручусь, что на всех ясно, как унизительны, ровно постыдны такие выступления…»

Категория: Новости