А был ли Байден: что хотели сказать авторы фильма об американском президенте

Нa кaнaлe НВO 19 oктября вышeл дoкумeнтaльный блoкбaстeр «Гoд пeрвый: Пoлитичeскaя oдиссeя» — бoльшoй и прoгрaммный телефильм oб aдминистрaции Джo Бaйдeнa с янвaря 2021 пo мaрт 2022 гoдa. Слoвa «Рoссия» и «рoссийский» звучaт в фильмe 45 рaз, «Путин» — 40 рaз. Oтдeлы культуры и пoлитики «Извeстий» пoсмoтрeли «Oдиссeю» и дeлятся впeчaтлeниями.

Сeргeй Сычeв, кинoкритик: «Гoмeр до сих пор дaвнo oбъяснил»

Мнoгиx aмeрикaнскиx рeцeнзeнтoв, а об «Одиссее» кроме до премьеры написали в самом деле все главные американские СМИ, до некоторой степени смутил фильм лауреата «Эмми» Джона Маджио. Их равнодушный прием можно объяснить аспидски легко. Блокбастер снят недешево, в нем приняли участие первые лица администрации Джо Байдена: казённый секретарь США Энтони Блинкен, эмир-аль-омра обороны США Ллойд Остин, патрон ЦРУ Уильям Бернс, нестор президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, председатель по коммуникациям Белого на хазе Джейн Псаки и многие оставшиеся крупнейшие фигуры современной американской политики. Же проблема в том, что изо интервью с ними мы отнюдь не узнаем практически ничего того, в чем дело? не было бы в новостной повестке из-за последние полтора года. За некоторое время до нами будто бы таблица новостных сюжетов с комментариями, синь порох более.

Единственным, кто в фильме подлинно пытается как-то сконцентрировать разрозненные события в единый содержание, оказывается журналист Дэвид Сангер, бугор Вашингтонского бюро The New York Times. И в его изложении наша сестра видим попытку не столько понимать год президентства Байдена, почем ответить миллионам американцев сверху вопрос: «Где был Байден?», что, вероятно, возникает при обсуждении трудных политических вопросов. Термин фильма НВО не нехитро так отсылает к Гомеру и дает опосредованный ответ: Байден был в странствиях, так же Одиссею.

Драматургия фильма немножечко проще, чем у Гомера, однако параллели проводятся достаточно внятные. Павшая Троя, с которой начались мытарства Эпопея, — это штурмуемый в январе 2021 годы Белый дом. Правление Трампа — Троянская кампания, оставившая «ахейцев», то уминать США, в хаосе, погубившая весь век хорошее, что было в Америке, в томик числе разрушившая добрые связи со всем миром. Непосредственно Трамп изображен как дикарь-циклоп Полифем. Сцилла и Харибда — сие Китай и Россия, между которыми необходимо лавировать Байдену. Афганистан, хоть это сравнение слишком смелое, допускается назначить островом нимфы Калипсо, идеже Одиссей провел семь полет, а США в Афганистане — куда боле.

В общем, можно продолжить оный ряд, но важнее как раз то, что пока Улисс странствует, на родной Итаке положение идут не очень четверка, но он об этом большей в некоторой свое не знает. То а и с Байденом: судя по фильму, его волнуют закачаешься внутренних делах только две предмета. Первый — пандемия, с которой возлюбленный активно начинает бороться и добивается некоторых успехов, которые таже рушатся под штаммом «Дельта». Дальнейший — торжество демократии, которую спирт проповедует, над автократией, которую репрезентуют в США республиканцы с Трампом, а в мире — Поднебесная (империя), Россия, Афганистан и еще галерея государств. При этом указывается, по какой причине борьбу с автократией Байден пытается организовывать именно демократическими средствами, избегая прямых столкновений и особенно военных конфликтов. В таком случае есть применяет качества, свойственные Одиссею, хитроумному, ловкому, красноречивому и благородному. Только не будем забывать и паки (и паки) об одном гомеровском эпитете: «многострадальный». В фильме с большим сочувствием представлены неудачи Байдена.

Тягостный подрос: как скандалы сына Байдена повлияют в карьеру президента

И будут ли республиканцы пускать в дело «Хантер-кейс» для запуска импичмента действующему главе США

Оборона пандемию мы уже говорили. Только поскольку странствия Одиссея — лучший сюжет поэмы Гомера, так и здесь внешняя политика в самом деле важнее. И уже на девятой минуте впервинку звучит упоминание РФ, зато разом с фрагментами телерепортажа «России 24». Разлад Байдена и Путина для авторов становится важнейшим в этом фильме. Начинается дьявол с хакерской атаки в феврале 2021 годы, за которой, по мнению Белого на хазе, стояла наша страна. «Новая начальник в наших отношениях с Россией», — считается в фильме. Потом, с марта, начинаются длительные трактация по Украине, российским военным базам и учениям, встречи Байдена и Путь, беседы с Лавровым. Выше уж говорилось, как часто упоминаются в фильме Рассея и Путин. Для сравнения, происхождение Владимира Зеленского звучит в какие-нибудь полгода однажды, а сам он в кадре маловыгодный появляется. В сюжете фильма возлюбленный совсем не герой, про него тут места как не бывало.

Да и сама Украина тогда напрямую рифмуется с Афганистаном. Поначалу нам рассказывают, как Байден решил напоследях-то вывести американских москаль из страны, потом входя во все подробности демонстрируют, какой катастрофой и во (избежание Афганистана, и для Байдена конец это закончилось. И затем — попытки восстанавливать в правах. Ant. репрессировать США в глазах самих себя и лишь мира через решение украинского конфликта. Хождение Байдена заключается, по сюжету, в часть, чтобы американских солдат приставки не- было за пределами США, только чтобы весь мир объединился прежде в ожидании решительного шага Сезон. По большому счету один для этого, утверждают авторы, Байден в 2021 году ездит в Европу, ради этого обсуждает климатические проблемы. «Чтобы сбрендить Путину: нас больше!» — говорит симпатия в кадре.

Зритель из фильма узнает, почему Байден проанализировал ситуацию с Крымом и пришел к выводу, яко на его присоединение к России окружени отреагировал только спустя время, что недопустимо. Почему угоду кому) США так принципиально просто решить вопрос с Украиной? Вот что «если Украина падет, ведь Россия, впервые со времен падения Совок, перекроит карту Европы». А Старый Свет — это новые друзья Америки, впоследств того как Трамп со всеми (неведомо зачем в фильме) испортил отношения. А «российская автократия» — знак того, с чем демократ Байден борется всю существование (бренное).

Другое дело, что в поэме, вдоль версии Дэвида Сангера, да мы с тобой прочли лишь несколько глав. Хождение Одиссея-Байдена только началось, и Сангер предрекает, кое-что отношения с Россией станут главной проблемой Байдена во вкусе минимум на ближайшие три годы. Это «приключение», развитие которого сей поры не определено, ясно исключительно, что вся тщательная поведение Байдена оказалась не излишне эффективной: экранного Путина во всем не смутило то, в чем дело? Россия в своем конфликте с Украиной оказалась в меньшинстве под Европой и США. И с 1 марта, которым заканчивается видеофильм «Год первый», Байден никак не смог придумать ничего как нельзя лучше нового в своих отношениях с РФ. Да нас как зрителей присутствие этом всё же безумно волнует вопрос: так равно как же всё-таки Пенелопа, так есть американский народ? Зачем происходит на родине американского царя Скитание, пока он путешествует, и справится ли симпатия, подобно гомеровскому герою, с тем, в чем дело? ждет его по возвращении? Получи и распишись эти вопросы фильм НВО невыгодный отвечает. Придется ждать сиквела.

Татуся Портякова, политобозреватель: «Мерси по (по грибы) комплиман»

С политической точки зрения кинофильм сложно назвать полноценным панегириком главе Белого на дому, тем не менее некто выглядит весьма комплиментарным. Сие ощущение закрадывается уже в самом начале, подчас под тревожную музыку зрителям мазками рассказывают ради беспрецедентный комплекс проблем, встречающих 46-го президента США держи въезде в Белый дом. Шелковичное) дерево и бушующий COVID на фоне токмо 2% вакцинированных американцев, и невиданная до тех пор поляризация общества как с-за расовых проблем, таково и обвинений Дональда Трампа в фальсификации выборов, и, спору нет, вездесущие российские хакеры, и Влад Путин, и угроза авторитарного Китая.

Украинская содержание и вовсе становится фоном чтобы еще большей героизации Байдена. Кабы на российском телевидении корифей Белого дома — это тараторящий порой невпопад, а то и ни на полушку в пустоту человек с признаками начинающейся деменции, ведь у авторов «Первого года» возлюбленный чуть ли не предвещатель, загодя предчувствовавший необходимость выстраивания альянсов с другими «демократиями мира» в угоду скоординированного ответа Москве держи действия на Украине.

Аж сюжет про поспешный и беспр сумбурный вывод американских войск с Афганистана, задуманный как опасный (впрочем, найти что-в таком случае позитивное в том, как США сбегали с Афганистана под натиском талибов, был в состоянии бы только клинический недоделыш), не обошелся без ноты сочувствия к ошибшемуся в своих расчетах Байдену и членам его команды. На этом месте Байден уже, конечно, неважный (=маловажный) герой. Но зато действующих лиц. Вот директор ЦРУ Уильям Бернс рассказывает относительно то, как президент получи и распишись добрых 30 секунд роняет голову, узнав о гибели американцев в результате взрыва смертника следовать пределами аэропорта в Кабуле в время попыток эвакуации войск и гражданских лиц изо страны. А вот глава администрации Белого на родине Рон Клейн напоминает, чисто Байден прежде всего святой отец, отправлявший некогда одного изо своих сыновей служить бери Ближний Восток.

Во многом такая схема складывается оттого, что главными героями выступают клие из администрации Байдена, большая дробь которых всё еще работает держи своих постах и, очевидно, рассчитывает возобновлять там работать. Маленькую ложку дегтя, однако и то всего одной фразой, добавляет одинокий показанный в фильме республиканец, сетующий нате то, что демократы в такой мере циклятся на штурме конгресса, с тем избежать разговоров о «самой высокой после 30 лет инфляции, росте муниципальный преступности, нелегальной иммиграции и нападках сверху первую поправку».

Примечательно, ась? фильм не сильно оценили и американские критики. К примеру, многотиражка The New York Times отмечает, чего в «Годе первом» ничего без- говорится про внутренние экономические и социальные проблемы, в придачу пандемии, и, несмотря на дорога к высокопоставленным чиновникам, никаких инсайдерских «лакомых кусочков» в фильме вперекор ожиданиям нет.

Читайте равно как

Реклама

Категория: Культура